Frase que dice en la medalla
Ciudad de Buenos Aires, Argentina

Un Blog Serio sobre una Tierra Seria











Busca los post del pasado en los anales de la historia de este prestigioso blog.
Cortesía de Picosearch























Optimus Prime says: I want you, to join the Being Nerds Army!
Ingresa aquí tu dirección de mail.
Cortesía de Grupos Yahoo
Powered by Blogger
image hosting
don't click. just a counter
user: RexPOP
user: RexPOP
viernes, agosto 20, 2004
This blog ain't dead yet...don't bury it! 
it's the kiss of death...from mister Goldfinger...

Bueno, largas semanas (creo que fueron 2) sin posteos. Un tema, se me rompió la computadora así que sentarme a escribir se está poniendo algo un poco complicado. Mi computadora... mi vida estaba ahí adentro. No hablemos ya de todos los los MP3 que no puedo escuchar, los teléfonos de la gente que conozco, los mails...los índices de actividad social en mi vida han descendido dramaticamente desde que estoy sin computadora. Bueno, no se, que es bastante terrible para mí.

El miércoles fuí a ver Rey Arturo y la verdad no es tan mala como creí que iba a ser (está el plus Keira Knightley que es preciosa). Ojo que esto no quiere decir que valga la pena ni por lejos, pero siendo que yo esperaba algo mucho peor, me sorprendió para bien (como suele pasar en estos casos que uno no espera nada, cualquier cosa que le den sabe a triunfo). En cualquier caso, eso no amerita un post. Lo que me llamó es la moda de poner discursos motivacionales en la películas épicas. En este caso, era algo totalmente accesorio, pero es como que no lo puedían dejar ir sin mandarse un speech sobre la motivación de los personajes y toda esa mierda.
Ustedes saben a que tipo de speech me refiero. Esos que un líder pronuncia antes de entrar en batalla, para motivar a las tropas y para que el público se compenetre y quieran subir también ellos a bajar muñecos.
O sea, para que se den una idea, en una escala de 1 a 10, pongamos que 10 es el de "Freedom" de Mel Gibson en Braveheart y 0 es el de "This Day we fight" de Aragorn en El Señor de los Anillos, este sería un -3, más o menos...que digo -3? Chin-chón!
En fin, la verdad que tenía 0 onda el tipo hablando sobre la libertad y el libre albedrío.
Mientras lo mirábamos con la gente que fue conmigo una sola cosa nos ocupaba la mente: "Este es el próximo James Bond? Este tipo va a matar la franquicia!"

...estan matando al personaje!

BN_Bit01:En una librería de saldos que hay en Corrientes entre Talcahuano y Uruguay (más cerca de Talcahuano) están algunas de las novelas del James Bond de Ian Fleming al maravilloso precio de $3 cada una (4 x $10). Probablemente conozcan esta librería. Bah, yo la conozco, a mí me ha dado más de una alegría. Yo me compré Goldfinger...y les puedo decir que es la lectura más entretenida que tuve en mucho, mucho tiempo.
# posted by RexPOP @ viernes, agosto 20, 2004
domingo, agosto 01, 2004
Peace Sells . . . but who's buying? 
Los chicos de La Novia de Tyson tenían una frase genial que no sé si era de su autoría. Decía "Cuando tenés quince años, sos felíz o sos intelectual". Yo debía tener unos 16 años, o sea que me había pasado un poco y estaba metido en una ONG llamada Jovenes Mundólogos (no pregunten) en la cual solíamos estar atentos a cualquier evento cultural, como podía ser que viniera gente de afuera a dar charlas o conferencias. Recuerdo que habíamos ido al Teatro San Martín, no recuerdo el nombre de la persona que iba a hablar ese día pero debía ser un tipo grosso ya que habían puesto monitores en el hall del teatro porque la sala estaba llena. En una parte de la charla el orador, un ex-empleado de Naciones Unidas, empezó a comentar en un cierto tono de denuncia los manejos que los países desarrollados hacían en sus vecinos del sur. A esa edad yo ya no me creía la boludez de los buenos y los malos, pero me había impresionado bastante la forma en que éste paje devenido en liberal (iba a poner de izquierdas, pero me parece sería un poco exagerado) argumentaba lo que decía con datos fechas, números, lugares.
Salímos de la charla comentando ésto mismo con una amiga cuando dentro de la charla saltó otro de los integrantes de aquel grupo, una de sus cabezas si se quiere. Un jóven de unos veinte años con aspecto de estudiante de Puán, que recuerdo causaba estragos entre las señoritas de mi colegio secundario. Este chico con el que, a pesar de lo que pueda parecer yo me llevaba muy bien, nos dijo a mí a mi amiga algo así: "Lo que dice éste tipo no es nada, hay un montón de gente acá que denuncia cosas muchos más graves que esas. Léan sino, hay un libro que se llama Las Venas abiertas de América Latina que trata justamente de esos manejos".
Hace un tiempo anda dando vueltas la traducción de un artículo escrito por Brian Eno para el diario The Observer del que todos hablaban maravillas por lo que decía, cuando la realidad es que no decía mucho. A pesar de ser un artículo muy bien escrito, la gran mayoría se limitaba a decir cosas sobre el manejo de la información que cualquier persona más o menos informada sabe de sobra. Por supuesto, tenía ese encanto extra: estaba escrito por Brian Eno. Nada menos.
Recordemos que Brian Eno, cuyas buenas intenciones yo no cuestiono vive en un país cuyos manejos denunciaba. El probablemente no haya visto todo eso antes. Probablemente para él todo eso fuera, de hecho algo nuevo. Pero si para nosotros, que hemos sido penetrados por estas personas durante tanto tiempo esto resultara ser nuevo. . . bueno, sería algo preocupante. Bien podríamos ponernos a escuchar lo que dice León Gieco, probablemente el también tenga para decirnos algo que no sepamos aún.

Pero supongo que escuchar que la denuncia viene del mismo lado donde estan viniendo los golpes le genera a uno cierta esperanza. Debe haber multitud de razones para esto. Quizá no confiamos en la gente que está de nuestro lado para que lleve adelante nada. Quizá, simplemente sea el impacto de que quien dice ésto es Brian Eno, Bono, David Byrne, Thom Yorke o cualquier otra celebridad que valore sus opiniones políticas lo suficiente como para exteriorizarlas.
Hará un par de semanas escuchaba en un programa de radio, creo que era Aire Comprimido (Rock and Pop, lunes a viernes de 6:00 a 9:00 am) un review de la película de Michael Moore en el cual la periodista se indignaba porque de todas las personas que estaban hablando de la película, casi ninguna había ido a ver Memorias del Saqueo, que se supone es una película que nos tocaba más de cerca. Me pareció un argumento más que razonable, así que en los días siguientes si alguien se ponía a hablar de este tema, y ciertamente se hablaba mucho, yo le lanzaría ese comentario. La verdad, no me importaba mucho, pero uno tiene su corazoncito contrera y son pocos los placeres que igualan el de hacer deplantes ante aquello que los otros pueden llegar a considerar verdades evidentes. No lo digo porque nunca haya logrado convencer a nadie de nada, es solo que a veces es divertido, nada más.
Ahora bien, aunque este argumento fuese correcto, y ciertamente lo és, hay una diferencia substancial que está pasando por alto y es la relevancia que separa a los dos hechos ¿Se puede comparar el vaciamiento de un país, por dramático, ofensivo y aleboso que pueda haber sido con el bombardeo de todo una nación soberana, por la sola razón de que, como dicen los españoles, el que tira las bombas la tiene más grande?
Que pregunta . . .
En todo caso, ya no estoy tan de acuerdo con aquella observación. Creo que más allá de las maniobras publicitarias, o del hecho que estemos dándole plata a un yanki para que hable pestes de un cierto grupo de otros yankis, el acontecimiento es inherentemente relevante. Porque cualquier guerra lo és.
¿Moore parcial? La información que dá está tan recortada del contexto en que fue emitida que cuesta tomarla en serio. Pero no es la idea ponernos a citar o a rebatir acá esas 59 mentiras que la película presenta como verdades. Vamos, que tampoco es que sea posible sacar de contexto algo como esa secuencia de Bush diciendo "Miren que buen swing tengo" inmediatamente después de haber hablado de cuantos iraquíes iba a matar en la guerra.
Bush es un imbécil sanguinario. Pero eso nosotros ya lo sabíamos, no? Recuerdo a Lanata en su programa denunciando esas mismas conecciones que Moore presenta entre la familia Bin Laden y la familia de Bush. Desde ya, Moore es más teatral que Lanata, que es decir mucho.
No solo eso, también es más amarillista que Chiche Gelblung. En una película dedicada en gran parte a como es posible manejar la opinión pública mediante el uso del miedo, Moore se sirve de la misma clase artimañas para lograr su objetivo: que George Bush quede expuesto como el idiota que es. Independientemente de lo que se proponga Moore, si Kerry este año ganara las elecciones una parte importante de los votos serían mérito de Moore, que ha logrado presentarles a los norteamericanos a una vieja conocida nuestra como es la noción del menos malo.
Mientras tanto, entre golpe bajo y golpe bajo que dá la película lo que yo me preguntaba era ¿Existe otro lugar para hablar de la guerra que no sea desde el sensacionalismo?

BN_Bit 01. En estos momentos Jorge Lanata está terminando de filmar su propia película documental-comedia, en la línea Bowling for Columbine. Como Jorge es un periodista comprometido con la realidad de su país su película estará centrada en la temática de los niños con hambre.

BN_Bit 02. Mi amigo Maximiliano Sbarbi Osuna acaba de publicar un artículo titulado Contradicciones Demócratas en el portal español Noticias.com en donde da cuenta de los acontecimientos ocurridos en la última Convención del Partido Demócrata, donde se oficilizó la cadidatura a presidente del senador John "The Great White Dope" Kerry.
# posted by RexPOP @ domingo, agosto 01, 2004




















































All the characters and its distinctive likeness are copyright 2005 by The Bruitnoir Corporation - All rights reserved.